はじめに

近年、多くの企業がAIに関心を持つようになりました。
議事録の作成、文章の要約、資料作成、問い合わせ対応、情報整理など、AIが活用できる場面は確実に増えています。実際、日々の業務の中で「これはAIで効率化できるのではないか」と感じる機会も多くなっているのではないでしょうか。

 

一方で、AIを導入したすべての企業が成果を上げているわけではありません。話題性のあるツールを導入したものの、現場でほとんど使われなかった、使い方が属人的になってしまった、思ったほど業務改善につながらなかった、というケースも少なくありません。

 

こうした差が生まれる大きな理由の一つは、AI導入の出発点にあります。
AI導入に成功する企業は、いきなりツール選定から入りません。まず行っているのは、自社の業務を見直し、何が課題で、どこに時間がかかり、どこにAIが有効なのかを整理することです。つまり、AI導入はツール選びの問題である前に、業務改善の問題でもあるということです。

 

第1章：AI導入でありがちな失敗

AI導入がうまくいかない企業には、いくつか共通点があります。

 

一つ目は、「何となく必要そうだから」という理由で始めてしまうことです。
最近はAIに関する情報が多く、競合他社の導入事例を目にする機会も増えています。そのため、「うちもそろそろ導入しなければ」と考えるのは自然なことです。しかし、導入の目的が曖昧なままでは、社内での位置づけも曖昧になり、結局は一部の担当者が試しに使うだけで終わってしまいがちです。

 

二つ目は、ツールを入れること自体が目的化してしまうことです。
本来、AIは何かの課題を解決するための手段です。ところが、導入の議論が進むうちに「どのAIツールが良いか」「どのプランが安いか」という話ばかりになり、肝心の「何を改善したいのか」が置き去りになることがあります。これでは、使いどころが定まらず、導入後の評価もできません。

 

三つ目は、業務の流れを理解しないまま導入してしまうことです。
現場の実態を十分に把握しないままAIを導入すると、本来AIに向いていない業務にまで適用しようとして混乱が生じます。逆に、AIで十分補助できる業務が見逃されることもあります。AIの能力を正しく活かすためには、まず自社業務を正しく把握することが欠かせません。

 

第2章：“業務の棚卸し”とは何か

では、ここでいう「業務の棚卸し」とは何でしょうか。
これは、日常業務を感覚的に捉えるのではなく、具体的に洗い出して見える化する作業です。

 

たとえば、各部署や各担当者が日々行っている業務について、

 

• どのような業務があるのか
• 誰が担当しているのか
• どのくらいの頻度で発生するのか
• どのくらいの時間がかかっているのか
• どの資料やデータを使っているのか
• どの工程で判断が必要なのか
• どの工程が定型作業なのか

 

といった点を整理していきます。

 

この作業を行うと、普段は見えにくかった課題が浮かび上がってきます。
たとえば、同じような情報を複数人が別々に整理していたり、前任者のやり方をそのまま引き継いでいるだけで非効率な作業が残っていたり、特定の担当者しか分からない属人的な業務が多かったりすることがあります。

 

また、業務を分解してみると、一つの業務の中にも「AIが補助しやすい部分」と「人が責任を持って判断すべき部分」が混在していることが分かります。
この切り分けが、AI導入を成功させるうえで非常に重要です。

 

 

第3章：AIを導入しやすい業務と、慎重に扱うべき業務

業務の棚卸しを行うと、AIを導入しやすい業務が見えてきます。
一般的に、AIが力を発揮しやすいのは、一定のパターンがあり、情報整理や文章生成を伴う業務です。

 

たとえば、会議の議事録作成、メール文案の作成、文書の要約、社内FAQのたたき台作成、マニュアル整備、問い合わせ内容の整理、社内資料の初稿作成などは、比較的AIと相性の良い業務です。これらは、最終的な確認や修正は人が行うとしても、最初の下書きや整理の部分をAIが担うことで、大きく時間を短縮できる可能性があります。

 

一方で、慎重に扱うべき業務もあります。
たとえば、法務・税務・労務などの最終判断、契約条件の確定、対外公表資料の確定、機密情報や個人情報を多く含む処理、経営判断に直結する意思決定などは、AIに任せきるべきではありません。

 

AIは便利な道具ですが、もっともらしい誤りを含む回答を出すことがあります。
そのため、重要な業務ほど「AIに任せる」のではなく、「AIを補助的に使い、人が最終確認する」という前提が必要です。業務の棚卸しは、この線引きを明確にするための作業でもあります。

 

第4章：業務の棚卸しには、AI導入以上の価値がある

 

ここで重要なのは、業務の棚卸しはAI導入のためだけに行うものではないという点です。
実は、棚卸しそのものに大きな価値があります。

 

業務を洗い出して整理することで、無駄な工程や重複作業が見つかることがあります。承認フローが必要以上に複雑になっていたり、過去の慣習で残っているだけの作業があったり、同じ情報を転記し続けている場面が見つかったりすることもあります。こうした課題は、AIを導入しなくても、手順の見直しや役割分担の変更だけで改善できることがあります。

 

また、属人化の解消にもつながります。
中小企業では、長年同じ担当者が行ってきたために、その人しか分からない業務が少なくありません。しかし、業務内容や手順が整理されていれば、引継ぎや教育がしやすくなり、組織としての再現性も高まります。

 

つまり、AI導入を考える過程で業務の棚卸しを行うことは、単なるIT導入準備ではなく、会社の業務品質を高める取り組みでもあるのです。

 

第5章：AI導入を進める現実的なステップ

では、実際にAI導入を進めるには、どのような順番がよいのでしょうか。
現実的には、次のような流れが進めやすいでしょう。

 

まずは、各部署の業務を洗い出します。
営業、総務、経理、製造、カスタマーサポートなど、それぞれの部門で日常的に行っている業務を列挙し、頻度、所要時間、担当者、使用資料を整理します。

 

次に、その中から課題の大きい業務を特定します。
時間がかかっている業務、ミスが発生しやすい業務、属人化している業務、繰り返しが多い業務などを抽出します。

 

そのうえで、AIが活用できそうな場面を見極めます。
たとえば、文章作成の下書き、要約、検索補助、問い合わせ整理、ナレッジ整理など、AIに向く用途を当てはめていきます。この段階では、いきなり全社導入を考える必要はありません。むしろ、小さく試すことが重要です。

 

対象業務や対象部署を絞って試験導入を行い、どの程度時間が削減できたか、品質に問題はないか、現場で使いやすいかを確認します。
この実証段階で得た知見をもとに、利用ルールも整備していきます。入力してよい情報の範囲、機密情報の扱い、AI出力の確認責任、対外利用の可否などを明確にしなければ、導入後のトラブルにつながります。

 

そして、うまくいった使い方は標準化していきます。
一部の担当者だけが上手に使える状態では、組織として定着しません。プロンプト例や確認手順、活用事例を蓄積し、マニュアル化し、教育を通じて広げていくことが大切です。

 

第6章：中小企業こそ、導入前の整理が重要

 

特に中小企業にとっては、この「導入前の整理」が一層重要です。
大企業であれば、システム部門やDX推進部門が中心となって導入を進めることができますが、中小企業では限られた人員で日常業務を回しながら新しい仕組みに対応しなければなりません。

 

そのため、準備不足のまま導入を急ぐと、現場の負担が増えるだけで終わるおそれがあります。
一方で、業務の棚卸しを通じて、自社に合った小さな導入テーマを見つけることができれば、無理なく着実に成果を積み上げることができます。

 

AI導入で本当に大切なのは、派手さではありません。
自社の業務に合った形で、小さく始め、効果を確認しながら定着させていくことです。そのための第一歩が、業務の棚卸しです。

 

まとめ

AI導入というと、どうしても「どのツールを選ぶか」に目が向きがちです。
しかし、実際には、優れたツールを導入することだけでは成果にはつながりません。大切なのは、自社の業務を理解し、課題を整理し、AIが活きる場面と人が判断すべき場面を見極めることです。

 

その意味で、AI導入の本質は、最新技術の導入ではなく、業務の見える化と再設計にあります。
ツール選定は、その後で十分です。

 

AIを上手に活用できる企業は、流行に飛びつく企業ではなく、自社の業務を丁寧に見つめ直す企業です。
だからこそ、AI導入は、ツール選定より先に“業務の棚卸し”から始めるべきではないでしょうか。

 

 

税務調査に関して不明な点があれば、弊所までお気軽にお尋ねください。

 

TEL：0586-48-5507　

FAX：0586-64-6644　

mail：info@ooishi-kaikei.com

 

コラムの内容は、国税庁等の公式見解を示すものではありません。詳細は顧問税理士にご相談ください。当コラムの活用において生じた損害の一切の責任は負いかねます。